YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18109
KARAR NO : 2008/437
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :… ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ankara … Sınai Haklar Hukuk ile 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalının bilgisayardan proğramlarını izinsiz kopyalayarak sattığı iddiası ile davalılar hakkında … Savcılğına şikayetten bulunma ve arama yapılması nedeniyle davacıların maddi-manevi tazminat davası açtıkları anlaşılmaktadır.
… ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevleri 5846 Sayılı Yasanın 551, 554, 555 ve 556 Sayılı K.H.K.’dan kaynaklanır.
Somut olayda; haksız fiile dayalı maddi-manevi tazminat talep edildiği, bu hususun … ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında olmadığından, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği anlaşılmakta, görevli mahkeme Ankara 9. Asliye Ticaret mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.