YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18119
KARAR NO : 2008/400
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Bursa)

Taraflar arasında görülen kıdem tazminatı davası sırasında davalı taraf vekili 03/12/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili, 03/12/2007 günlü dilekçesinde, “… Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/189 E. sayılı dava dosyasında benzer nitelikteki 20 adet dosya için aynı mahiyette kabul edilip, deliller taplanmadan karar vereceğinin anlaşıldığı, açılan bu ek davanın ilk açılan kamu davasından bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği, peşin hükümlü olduğu” gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunulmuştur.
Red edilen Hakim … … (…)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince 85.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, hakimin reddi için ileri sürülen hususların H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından, hakimin tarafsızlığı ve reddini gerektirecek bir husumet bulunmadığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.