YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18160
KARAR NO : 2008/972
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Apasaraycık Köyü 208 ada 17 parsel sayılı 3001.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olduğu, ancak zilyedinin belirlenememesi nedeniyle tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline ilişkin 03.01.2006 günlü hükmün … tarafından temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 25.05.2006 gün ve 2004/320-1 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle: “Hükme dayanak alınan uzman bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planının çekişmeli taşınmaz ile … taşınmazlara uygulanmak suretiyle taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, taşınmazın konumunun memleket haritası üzerinde gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyuulduktan sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.