YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1818
KARAR NO : 2007/3517
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2005 tarih 14273-248 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 232 ada 109 parselin kısmen orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmişse de aynı adada ve komşu 234, 236, 238 adalarda pek çok parselin aynı nedenle davaya konu edildiği ve bu dosyalarda uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemelerin hükme yeterli olmadığı, ada bazında keşif ve inceleme yapılarak memleket haritası ile kadastro paftasının irtibatlandırıldığı, orijinal renkli haritaların kullanıldığı raporlar alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 22.05.2006 tarihli raporda (A) işaretli (1516.75 m2) bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli (1212.73 m2) bölümün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.