YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1856
KARAR NO : 2007/4942
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine 08.02.2002 tarihli dilekçesiyle, Gökçam Köyü 129 parsel sayılı taşınmazın 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine, 1979 yılında yapılıp kesinleşen 2. madde uygulamasıyla kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, orman sınırları içinde kalan bölümün ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerin davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … Bilirkişi … … ve Orman Bilirkişisi … tarafından düzenlenen raporda (A) ile gösterilen 556 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın (A) bölümünün ifrazıyla geride kalan 4944 m2 yüzölçümündeki bölümünün 129 parsel olarak davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 1979 yılında yapılıp 18.06.1980 tarihinde ilan edilerek 18.06.1981 tarihinde kesinleşen (itirazlı yerlerde komisyon kararlarının 10.03.1981 tarihinde ilan edilerek 10.03.1982 tarihinde kesinleşmiştir) aplikasyon, orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 27.6.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 2. madde uygulamasına ilişkin harita ve tutanakların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin bilirkişilerin müşterek krokisinde (A) ile gösterilen 556 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 1979 yılında 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, davalının 1941 yılında yapılan orman kadastrosundan önceye dayanan bir tapu kaydının bulunmadığı bu nedenle 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre Tapu sahibi değil Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı
belirlenerek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre,göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.