YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1866
KARAR NO : 2007/3349
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2002 gün 2002/8363 -10427 sayılı bozma kararında özetle: “Davalı … tarafından orman iddiası ile açılan davada mahkemece resmi belgelerin uygulanması sonucu … bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle karar verildiği, Orman Yönetiminin temyizinin (B) bölümüne yönelik olduğu, orman bilirkişi raporunda açıklandığı gibi taşınmazın ortamala % 35 eğimli ve üzerinde çok sayıda kendiliğinden yetişmiş orman ağacı bulunması sebebiyle, tamamının eylemli orman olduğunun kabulü” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.