YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1896
KARAR NO : 2007/6908
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 31.10.2005 tarihli dilekçesiyle, … Köyü …mevkiinde bulunan kendisine ait taşınmazın orman olmadığı orman niteliğini yitirdiği halde, 1999 yılında yapılan ve 27.05.2005 ile 27.11.2005 tarihi arasında ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla bu işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece … ve Orman Bakanlığı ile Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten, Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından esasa, Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğinde olduğu, uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği belirlenip, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin, çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, halen tahdit içinde olan böyle bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki bu davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine ve Kadastro Yasasının 34. maddesi gereğince vekalet ücretine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin ve davalı … Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden gerçek kişi ve Orman Yönetimine yükletilmesine 24.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.