YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1918
KARAR NO : 2007/4557
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar … … ve arkadaşları; Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2003 … 2001/392-2003/155 sayılı kesinleşen tescil dosyasında, Harita Genel Komutanlığında bulunan daha eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarının getirtilip uygulanmadan karar verildiği bu durumun yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların iddialarının temyiz sebebini oluşturabileceği, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi sebeplerinden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesi uyarınca açılan yargılamanın yenilenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, davacılar tarafından Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca tescil davası açıldığı, hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda; dava konusu taşınmazın 1971 basım tarihli memleket hartasında üzerinde iğne yapraklı ağaç rumuzları bulanan açık alanda, 1969 çekim tarihli … fotoğrafında da orman içi açıklık olarak gözüktüğü, taşınmazın 3 tarafının sarıçam ağaçlarının bulunduğu orman alanları ile çevrili olduğu, % 60 eğimli olduğu, çevresindeki orman ile bütünlük içinde olduğu, orman toprağı niteliğindeki orman içi açıklık olduğundan orman sayılan yerlerden olduğunun açıklandığı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2003 … 2001/392-2003/155 sayılı karar ile çekişme konusu taşınmazın bir bölümünün genel arazi kadastrosu çalışmaları sırasında orman niteliği ile kadastro dışı bırakılan yerde bir kesiminin de hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edilen 857 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, dava konusu taşınmazın ormandan açıldığı, orman sayılan yerlerden olduğunun orman bilirkişi kurul raporu ile belirlendiği gerekçesi ile davanın reddedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak 31.03.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığına hükme dayanak alınan orman raporunda taşınmazın orman bütünlüğü içinde olduğu ve orman toprağı niteliğinde olduğu açıklandığına, salt orman toprağının orman sayılan yerlerden olduğuna, bu sebeple taşınmazın daha eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarındaki konumlarının tespitine gerek olmadığına, eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasının uygulanmadığı yönündeki iddialarının H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın iadesi sebeplerinden birisini oluşturmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05.04.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.