YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1975
KARAR NO : 2007/4571
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hüseyin Onaylı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.04.2006 … 2006/3694-5692 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın Düdüklü Köyü 116 ada 48 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının fen bilirkişi raporuyla kesin olarak belirlendiği, 116 ada 48 parselin 01.07.1992 tarihinde 770.000 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, tutanağın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, davanın Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası olarak açılmış ise de tapu iptali ve tescil davası olduğu, Dairenin iade kararı üzerine bilirkişiler tarafından çekişmeli taşınmaz ile komşu parsellerin krokilerinin orijinal memleket haritası üzerine aplikasyonunun yapıldığı, usulünce yapılan uygulama sonucunda tescili istenen yerin yapraklı ağaç sembollü yeşil alanda kaldığı dolayısıyla orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hüseyin Onaylı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı yasanın 12/3 maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Düdüklü Köyü’nde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.