YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1981
KARAR NO : 2007/4552
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 124 ada 282 parsel sayılı 494 hektar 9.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden çamlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 12.11.1957 tarih 32 sıra numaralı 31.675 m2 yüzölçümlü tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında 20.390 m2 yüzölçümlü bölümünün 124 ada 11 parsele uygulandığı, geriye kalan 11.275 m2 yüzölçümlü kesiminin 124 ada 282 sayılı orman parseli içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine yönelik hükmün temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.03.2005 … 2005/2640-3393 sayılı bozma ilamında “Çekişme konusu taşınmaz dışında 124 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında araştırma ve inceleme yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu sebeple 124 ada 282 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek tarafların gösterecekleri ve resen toplanması gereken deliller toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir: Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.05.1998 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, bu ormanlarla evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli yerin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Hazinenin tutunduğu tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerini yitirdiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.