YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/200
KARAR NO : 2007/2835
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, …-… Mahallesi 275 ada 14 parselin orman sayılan yerlerden olduğunu, evvelce Orman Yönetiminin kadastro mahkemesinde açtığı davanın keşif gideri yatırılmadığından reddedildiğini belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve … adına orman niteliğiyle tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 275 ada 14 parselin tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 14.04.1998 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.