YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2057
KARAR NO : 2007/2771
KARAR TARİHİ : 06.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli …İlçesi, … Köyü (…Adası Mahallesi) 104 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 122 Hektar 0353.40 m2 miktar ve orman olması nedeniyle ve bu nitelikte; 104 ada 92 parsel 17596.67 m2 tarla niteliği ile, 104 ada 54 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olması nedeniyle; 104 ada 56 parsel 4090.27 m2 tarla niteliği ile ve … yatağında kalması nedeniyle; 104 ada 83 parsel 7268.50 m2 tarla niteliği ile ve aynı ada 14 ve 15 parsellere uygulanan vergi kayıtlarının miktar fazlası olması nedeniyle; 104 ada 76 parsel 9332.03 m2 tarla niteliği ile ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde kapsamında kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Tespit tutanakları 30.12.2003 – 29.01.2004 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış; davacılardan … …, ……t, … …, … … ve … 104 ada 13 parselin değişik kesimlerinin; davacı … … 104 ada 13 parselin bir kısmı ile 104 ada 76 parselin tamamının; … … 104 ada 13 parselin bir kısmı ile 104 ada 83 parselin tamamının, … … 104 ada 13 parselin bir kısmı ile 104 ada 56 parselin tamamının, … 104 ada 13 parselin bir kısmı ile 104 ada 92 parselin tamamının kendilerine ait … alanı olduğu iddiası ile süresi içinde kadastro tespitine itiraz davaları açmışlardır. … … tarafından açılıp kadastro mahkemesinin 2004/7 E. sayılı dava dosyasında yürütülen yargılama sonucunda davanın reddi yolunda kurulan hükmün davacı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 104 ada 13 parsele yönelik olarak açılan tüm davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş; mahkemenin 2004/7-3-9-13-8-32-16-40-43-30-33-55 ve 42 esas sayılı dava dosyaları 2004/5 esas sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir. Mahkemece açılan tüm davaların esastan reddi ile çekişmeli 104 ada 13, 83, 56 ve 92 parsellerin tespit gibi tescillerine; davacı … …’un 104 ada 76 parsele yönelik davasının ise bu parsele ait tutanağın kesinleşmiş olup, Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan reddine karar verilmiş; bu karar davacılar … …, ……, … , … …, … tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin bulunduğu yörede 1991 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamasıyla birlikte yapılmış; 27.01.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.