YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2076
KARAR NO : 2007/5280
KARAR TARİHİ : 19.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 01.06.2001 tarihli dilekçesiyle, … … Köyü Pınarlarini (Bekarlarini) mevkiindeki tapunun K.Evvel 1291 tarih ve 100/10047 sırasında kayıtlı taşınmazın, murisi … oğlu … adına kayıtlı olduğu, intikal ve taksimler sonunda mirasçıların her birinin kendilerine düşen bölümleri kullandıkları ve sahip oldukları, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde, orman parseli olarak Hazine adına tapuya tescil edilmesinin usulsüz olduğu iddiasıyla, taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmaz bölümünün Aşağıkaraman Köyü 1139 sayılı orman parseli içinde kaldığı, bu parselin, 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Dava konusu Aşağıkaraman Köyü 1139 parsel sayılı 1684 hektar 8380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1995 yılında yapılıp, sonuçları 02.09.1996 ila 02.10.1996 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosunda, 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığından söz edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce ilk orman kadastrosu 1942 yılında yapılıp kesinleşmiş, Daha sonra 1979 yılında 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 3 numaralı ekip tarafından ilk orman kadastro işleminin aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanları kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp, 17.06.1980 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 17.06.1981 tarihinde kesinleşmiş, bu çalışmalara itirazların incelenmesi, sınırlandırması yapılmış ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu, ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile görevlendirilen 25 numaralı Orman Kadastro Komisyonunun çalışmaları 01.10.1985 ila 10.04.1986 tarihleri arasında ilan edilmiş, yine sınırlandırması yapılmış ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile görevlendirilen 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunun çalışmaları 13.06.1988 ila 13.12.1988 tarihleri arasında ilan edilerek dava tarihinden öne kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu, makiye ayırma tutanakları, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı ve tapulama paftalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … bilirkişi raporuyla eylemli … ormanı niteliğindeki çekişmeli parselin 1942
yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, daha sonraki orman kadastro işlemlerinde durumunun değişmediği, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının Korkuteli İlçesine ait olduğu ve çekişmeli parselin dava konusu edilen ve … bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen bölümünü kapsamadığı, esasen arazi tapusu olmayıp kışlak ebniyesi tapusu olduğu, bir an için çekişmeli taşınmazı kapsadığı düşünülecek olsa dahi, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kayıtlarının hukuki değerini yitireceği bir yana taşınmazın hiçbir zaman zilyet edilmemiş eylemli devlet ormanı niteliğinde olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.