YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/212
KARAR NO : 2007/2388
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 567 ada 4, 6 ve 7, 566 ada 4, 565 ada 3, 547 ada 10 ve 548 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 736,50 m2 ve 674 m2, 1188,50 m2, 2592,46 m2, 4994,27 m2, 3376,66 m2 ve 12249,30 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 567 ada 4 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne, krokide (B)=510,23 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A)=226,27 m2’lik bölümünün ise, tespit gibi davalı, diğer davalı tüm parsellerin tespitlerinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 567 ada 4 parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 567 ada 4 parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.