Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/2155 E. 2007/5247 K. 19.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2155
KARAR NO : 2007/5247
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili tarafından, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında (eski 1505) 4224 ada 9 parsel sayılı davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile kadastro mahkemesinde açılan davada kadastro mahkemesinin 22.04.2003 … 2001/140 Esas – 39 Karar Sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.12.2003 … 2003/9471 – 9873 sayılı ilamı ile davada tapu kaydının iptali ve tescilinin talep edildiği ve 2859 Sayılı Yasa hükümleri gereğince mülkiyet uyuşmazlıklarına kadastro mahkemelerinde bakılamayacağından görevsizliik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve davacı … Yönetimine 10.03.2005 tarihinde tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Bu defa, … tarafından 26.09.2005 tarihli dilekçe ile kadastro mahkemesine müracaat edilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesince H.Y.U.Y.’nın 193/3 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.UY.’nın 193/3 maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren, 10 günlük süre içinde yeniden dilekçe verilmediğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.