YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/220
KARAR NO : 2007/1139
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı taraf vekili 04/10/2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 04/10/2006 günlü dilekçesinde “hakimin kalemiyle olan irtibatının yetersizliği, dosyanın yetersiz bilirkişiye verilmesi, tarafsızlığını yitirmesi” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 100.00.-YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/01/2007 günü oybirliği ile karar verildi.