YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2209
KARAR NO : 2007/6660
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı gerçek kişi, 23.01.2003 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı davada kendisi adına tesbit gören … Köyü 207 ada 19 parsel sayılı taşınmazın miktarının 720.75 m2 olarak belirlendiğini; oysa tesbite esas alınan ve Orman Yönetiminin de taraf olduğu tescil ilamı sonucunda oluşan tapu kaydı miktarının 1194.29 m2 geldiğini, eksik kalan 473.51 m2’lik kısmın tesbit dışı bırakıldığını ileri sürerek 207 ada 19 parselin miktarının 1194.29 m2 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece çekişmeli 207 ada 19 parselin tesbitinin iptaline, taşınmazın (B) ile gösterilen 616.31 m2’lik kısmının davacı ……adına, (A) ile gösterilen 104.44 m2’lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline; uyuşmazlık konusu 207 ada 19 parsele bitişik, (C) ile gösterilen 512.62 m2 yer hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, davacının sulh hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, bu karar Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.11.1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 1991 yılında 3373 Sayılı Yasa ile değişik 2/B uygulaması yapılmış; bu çalışma da 28.02.1996 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.
1) Çekişmeli taşınmazın (C) ile gösterilen 512.62 m2’lik kesiminin genel arazi kadastrosu sırasında herhangi bir işleme konu edilmediği ve hakkında tesbit tutanağı da düzenlenmediği anlaşıldığından, davacı gerçek kişi ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) (B) ile gösterilen 616.31 m2’lik bölüm ile (A) ile gösterilen 104.44 m2’lik bölümler kadastro komisyonunca 207 ada 19 parsel altında sınırlandırılıp davacı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi ve Hazinenin bu yere karşı süresi içinde açılmış bir davası bulunmamaktadır. Gerçek kişinin kendi açtığı davada çekişmeli yerin kapsamını daha da daraltacak bir biçimde hüküm kurulması doğru olmadığından Orman Yönetiminin (B) ile gösterilen kesime yönelik temyiz itirazı da yerinde değildir.

3) Davacı gerçek kişinin kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesine dayalı olarak orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen (A) ile gösterilen 104.44 m2’lik yere yönelik temyiz itirazları ise yine 2. bendde açıklanan nedenlerle yerinde olup, bu … yönünden verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. ve 2. bendde aaçıklanan nedenlerle; çekişmeli parselin (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi bu bölümler hakkında hükmün ONANMASINA,
2) Yukarıda 3. bendde açıklanan nedenlerle çekişmeli parselin (A) ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 22/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.