YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2232
KARAR NO : 2007/3571
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen icra muamelesini şikayet davası sırasında davacı taraf vekili 20.11.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, 20.11.2006 günlü dilekçesinde “icra takibinin durdurulması yönünde önce teminatsız, sonra alacağın tamamı yatırıldığı takdirde takibin durdurulmasına karar verdiği, tarafsızlığın yitirildiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … Bayçelik (37375)’in red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.