YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2501
KARAR NO : 2007/4450
KARAR TARİHİ : 04.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişiler vekili, … Köyü 160 parselin tapu kaydında orman şerhi bulunması nedeniyle taşınmazın kamulaştırma bedelinin tahsil edilemediğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden de olmadığını bildirerek tapu kaydındaki orman şerhinin silinmesini istemişler, Hazine de karşı davasında, taşınmazın 2. madde sahasında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece her iki davanın kısmen kabulü ile 06.03.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) işaretli 9259 m2 bölüm üzerindeki orman şerhinin silinmesine, (A) işaretli 2571 m2 bölümünün ise, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, şerhin silinmesi ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.04.1980 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1960 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve aplikasyon çalışmalarına ait haritaların yöntemince yerine uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, (B) bölümünün ise, dışında kaldığı, 1980 yılında kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında da bu durumun değişmediği, yörede makiye ayırma çalışmasının bulunmadığı, kadastro sırasında çekişmeli taşınmaza revizyon gören eski tarihli tapu kaydının

4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerinin bulunmadığı belirlenerek (A) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) bölümündeki orman şerhinin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.