YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2575
KARAR NO : 2007/4260
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
f
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan …, …, …, … ve … … arafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Espiye Mah. 202 ada 28 parsel sayılı 46.415 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1970/425 – 1971/527 E.-K. Sayılı ilamından sözedilerek; … …, … …, … … ve … … adlarına tesbit edilmiş, … …, … …, … … ve Orman Yönetiminin itirazları kadastro komisyonunca reddedilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. … … tapu kaydına dayanarak davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davacı … Yönetiminin davasının kabulüne müdahil davacı … …’in davasının reddine, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan…, …, …, … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi