YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2583
KARAR NO : 2007/5212
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 24 parsel sayılı 93.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 953 tarih 346 sıra nolu tapu kaydı ve 38 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Hazinenin açtığı dava sonucu 24 parselin 79.150m2 yüzölçümlü bölümü 435 parsel numarasını alarak tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. 30.12.2005 tarihinde ise 435 parsel sayılı taşınmaz, 537 ve 538 parsellere ifraz edilmiştir. 537 ve 538 parsel sayılı sırasıyla 46.693,50 m2 – 32.456,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır.Davacı … yönetimi, 435 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı ancak mera komisyonunca mera olarak sınırlandırıldığı, mera komisyon kararının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında 04.02.2005 tarihinde mera komisyonu; 435 parsel sayılı taşınmazın, Hazineye ait olup …’ın kullanımında bulunduğu, …’ın satın alma isteminde bulunduğu, 4070 Sayılı Yasa kapsamında olduğunun Hazine tarafından bildirildiği gerekçesi ile mera sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine Orman Yönetimi, mera komisyon kararının iptaline ilişkin istemlerini atiye terk ettiklerini davanın tescil yönünden devamını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 435 parselden ifraz edilen 537 parselin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline, 538 parsele ilişkin davanın reddine, mera komisyon kararının iptaline ilişkin davanın atiye bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.1993 yılında yapılıp 1996 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1962 yılında genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.