YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2684
KARAR NO : 2007/4327
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 105 ada 34 parsel sayılı 14076.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın sınırında orman olduğu ve hududunun sabit olmadığı, orman olarak genişletilmeye müsait olduğu, bu nedenle taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) bölümünün ölçü krokisinde belirlenen ölçüme uygun olarak ifraz edilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 04.04.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi dava konusu taşınmaza ilişkin olarak infaz sırasında tereddütlere neden olmayacak biçimde düzenli sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece kabul ve reddedilen taşınmaz bölümlerinin yüzölçümleri belirtilmeden ve reddedilen (A) bölümünün kim adına tesciline karar verildiği hüküm yerinde gösterilmeden, fen bilirkişi raporuna atıf yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “Keles İlçesi, … Köyü, Adatepe mevkii 105 ada 34 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisinin 06.11.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 8000 m2’lik bölümün tespit gibi davalı adına, (B) harfiyle işaretli 6076.06 m2’lik bölümün de ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı Maliye Hazinesi adına tarla niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.