YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2697
KARAR NO : 2007/4560
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 314 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak arazi kadastrosu sırasında kendisi adına tesbit edilen 102 ada 221 parselin sınırında bulunan 2.500 m2 yüzölçümlü taşınmazının 102 ada 314 sayılı orman parseli içerisinde bırakıldığı, adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 102 ada 221 parselin tespit gibi davacı adına, 102 ada 221 parselin kuzeyinde bulunan fen bilirkişi … ve orman bilirkişi … tarafından müşterek düzenlenen 02.05.2005 havale tarihli krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.845,22 m2 yüzölçümlü taşınmazın çevresindeki geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak;çekişme konusu taşınmazın 102 ada 314 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı fen ve orman bilirkişi tarafından müşterek düzenlenen rapor ile belirlendiği halde mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün 2. fıkrasının tamamen çıkarılarak bunun yerine “Davacının dava ettiği 102 ada 314 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline “cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.