YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2847
KARAR NO : 2007/5686
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.01.2005 tarih 2004/9786-638 sayılı bozma kararında özetle: “Öncelikle orman tahdidine ilişkin tüm evrakların dosyaya getirtilmesi, tespit maliki … …’in kendisinden önce ölen oğlu … … mirasçılarının davaya dahil edilmesi, kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarının uzman orman ve fenni bilirkişiler ile uygulanarak çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 134 ada 125 sayılı parselin tespit gibi ölü … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.08.1975 tarihinde ilan edilerek 1976 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.