YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2889
KARAR NO : 2007/5534
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyanın incelenmesinde mahkeme kararının davalılardan …a akrabası eliyle tebliğ edildiği gözlenmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Yasasının 10.maddesine göre tebligat ilgilinin bilinen en son adresinde yapılır. 16. maddesinde ise tebliğ yapılacak kişinin adresinde bulunmaması halinde aile efradından birine tebligatın yapılabileceği belirtilmektedir. Bunun şartı ise, kendisine tebligat yapılacak kişi ile tebliğin yapıldığı akrabanın birlikte oturuyor olmasıdır. Temyize konu dosyada bulunan tebligat parçasından davalılardan …ile tebligatın yapıldığı kişinin aynı konutta oturup oturmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, kararın davalılardan …a usulen tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Davalılardan Mücevher Hatipoğlu’nun ise ölü olduğu, adına çıkartılan ve tebliğ edilmeden dönen tebligat parçasından anlaşılmaktadır. Bu kişinin de mirasçıları belirlenip kendilerine karar tebliğ edilmemiştir. Davalının verasete esas teşkil eden nüfus aile kayıt tablosu ya da veraset ilamının dosya arasına konularak mirasçılarına kararın tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi