YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2900
KARAR NO : 2007/5067
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü Kurugöl mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın …’den kaldığı, …’ın oğlu … tarafından kullanıldığı ve davacı …’a devredilmişse de, … ‘ın eline nasıl geçtiğinin kanıtlanamadığı, aynı mahkeminin 2004/484 esas sayılı dosyasında Süleyman mirasçılarından …’nın temyize konu taşınmaza davalı …’ın elatmasının önlenmesi davası açıldığı, bu davanın henüz derdest olup sonuçlanmadığı belirlendiğine göre, belirtilen dava ile görülmekte olan davalardan biri hakkında verilecek karar, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle diğerini de etkileyeceğinden iki dosyanın H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verildikten sonra işin esasına girilmeli, taşınmazın muris Süleyman’dan …’a nasil intikal ettiği araştırılmalı, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine 16/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.