YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2942
KARAR NO : 2007/5175
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2005 … ve 7681-13008 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Daylı Köyü 101 ada 17, 18, 19, 102 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mahkemece 31.12.2004 tarihli kısa kararda 102 ada 13, 101 ada 18 parsellerin tesbit gibi tesciline, 101 ada 17 ve 19, 102 ada 12 ve 14 parsellerin davalılar adlarına payları oranında tesciline denildiği halde, gerekçeli kararda 101 ada 43, 47 ve 42 parsellerin tespit gibi tesciline karar verildiği, kısa kararla gerekçeli kararın farklı olmasının bozma nedeni olduğu” açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 102 ada 13, 101 ada 18 parsellerin tespit gibi tesciline, 101 ada 17, 19 ve 102 ada 14 ve 12 parsellerin payları kararda gösterildiği üzere davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu, revizyon gören Eylül 1954 tarih 128 nolu tapu kaydının taşınmazlara uyduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.