YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3004
KARAR NO : 2007/5291
KARAR TARİHİ : 19.04.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 17.04.2006 tarihli dava dilekçesiyle … Köyü (Mahallesi) 25669 ada 5, 6, 7 ve 8, 25670 ada 3 parsel sayılı taşınmazların, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu kesinleşen işlemle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, taşınmazın orman sınırları içinde olduğu gözönünde bulundurulmadan tapuya tescil edilip daha sonra ifraz edilerek dava konusu parsellerin davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunun, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1064 m2 yüzölçümündeki 25669 ada 5, 6 ve 7 sayılı … …, 1063 m2 yüzölçümündeki 25669 ada 8 sayılı 860/1063 payı … …, 203/1063 payı Hazine, 2916 m2 yüzölçümündeki 25670 ada 3 sayılı … … … adına kayıtlı olan çekişmeli parseller, arazi kadastrosunda aynı köy 14, 15, 16 ve 18 sayılı kadastro parsellerinden ifrazen, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutunak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi raporlarıyla, çekişeli 25669 ada 8 parselin ve 25670 ada 3 parsellerin tamamının, 25669 ada 5 parselin (A) ile gösterilen 979 m2, 25669 ada 6 nolu parselin (A) ile gösterilen 741 m2 ve 25669 ada 7 parselin (A) ile gösterilen 590 m2 bölümünün, 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, 25669 ada 5 parselin (B) ile gösterilen 85 m2 bölümün, 25669 ada 6 parselin (B) ile gösterilen 323 m2, 25669 ada 7 parselin (B) ile gösterilen 474 m2 bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde bırakıldığı, 1744 Sayılı Yasanın ile değişik 2. madde gereğince I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu uygulamanın … İdare Mahkemesinin 15.01.1987 … ve 1985/711-17 sayılı kararı ile iptal edildiği, 1988 yılında yapılan ve 15.12.1989 günü ilan edilen 2/B madde uygulamasıyla yeniden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ne var ki, bu bölümlerin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulamasında ifrazen … köyü 14 sayılı kadastro parselinden oluşturulduğu, Hazine tarafından … köyü 14 sayılı parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı savı ile açılan tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin, … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 16.12.1997 … ve 1997/1014-1132 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, bu kararın H.Y.U.Y nın 237 maddesi gereğince Hazine aleyhine, tapu maliki yada mirasçıları olan davalı gerçek kişiler yararına kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün tüm yargı organlarını ve yönetim organlarını bağlayacağı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.