YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3053
KARAR NO : 2007/5193
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, … Köyü 3532 parselin Doğu Alikahya Devlet Ormanı sınırları içinde kalmaktayken 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve uygulama sonunda çekişmeli taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığı belirlenerek davanın kabulüne, … adına olan tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Çekişmeli 3532 parselin tapu kaydı … adına kayıtlı olup, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava … aleyhine açılmış olmasına rağmen, mahkemenin karar başlığına davalı olarak … yazılmış ve hükmü … vekili (aynı zamanda …’ın da vekili) olan … temyiz etmiştir.
H.Y.U.Y.’nın 388/2. maddesine göre hüküm fıkrasında tarafların ve vekillerinin ad, soyad ve adreslerinin doğru yazılması gerekirken, temyize konu kararda davalı tarafın yanlış gösterilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.