YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3108
KARAR NO : 2007/4999
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 145 ada 4 ve 145 ada 6 parsel sayılı 6.443 m2 – 3.088 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarih 33 ve 38 yazım numaralı vergi kaydı ile T: Evvel 1288 tarih 67 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak kargir ev ve arsa niteliği ile … adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı … ve arkadaşları; taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlar, dava dosyaları hukuki irtibat sebebiyle H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2004 … 2004/6785-7310 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının “Boztepe” hududu itibariyle değişir sınırlı olduğu, zeminde de orman parsellerinin bulunduğu, bu sebeple tapu ve vergi kaydının hangi parsellere revizyon gördüğü kesin olarak belirlenip, halen davalı olanlarla ilgili dava dosyaları birleştirilmeli, kesinleşen parsellerinde tutanak örnekleri getirtilmeli, hükme dayanak yapılan orman raporu yetersiz olduğundan, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde 3402 Sayılı Yasanın 20, 21 ve 32. maddeleri uyarınca kayıtların miktarlarıyla geçerli kapsamları belirlenmeli, kayıtlardaki “Boztepe” hududu ve eylemli olarak sınırda hükmen orman olarak kesinleşen parsellerin varlığı da dikkate alınarak miktar fazlasının ormandan kazanıldığı kabul edilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişi Mehmet Bostankolu tarafından düzenlenen raporlarda 145 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 744,33 m2 – 329,79 m2yüzölçümlü bölümlerinin davalı …, (B) ile işaretlenen 5.698,78m2 – 2.757,74 m2 yüzölçümlü kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tesbitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.