YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3173
KARAR NO : 2007/4173
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. Sulh Hukuk ile 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, … temizlemeciye verilen perdenin iyi temizlenmemesi ve yırtılmış olması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/d.maddesinde hizmet “bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyet” olarak tanımlanmış olup, somut olayda uyuşmazlığın tüketici yasası kapsamında hizmet olduğu Borçlar Yasasının 355. maddesi anlamında eser olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözönünde bulundurulduğunda uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.