YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3461
KARAR NO : 2007/5436
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, Çivi Köyünde bulunan taşınmazın adına tapuda kayıtlı ve zilyetliğinde olduğunu, yörede 04.12.2003 tarihinde ilk kez yapılıp ilan edilen orman kadastrosu sırasında, kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, fen bilirkişi krokisinde A=12826.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bitişiğindeki geniş orman alanı ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın dört tarafı ormanla çevrili, yüksek eğimli, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davacının dava dilekçesinde ve temyizinde ileri sürdüğü dava kişiler arasında olup, Orman Yönetimi taraf olmadığından bağlamayacağı, dava sırasında ileri sürülmeyen konuların temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceği, 3402 Sayılı Yasanın 12/4 ve 4785 Sayılı Yasalar karşısında tapu kayıtlarının hukuki değerini de yetirdiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.