YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3480
KARAR NO : 2007/5032
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 … ve 2005/9750-10759 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı … adına senitsizden 94265 m2 yer verilmiş olup, ancak 5735 m2 taşınmaz verileceğinden, 3402 Sayılı Yasanın 20/C ve 21. maddesi gereğince davacıya tercih hakkı tanınarak 60 kadar kısım fen bilirkişi ile yapılacak keşifte ayrılarak davacı adına verilip, diğer davacıların davası reddedilmeli, taşınmazın geri kalan bölümü ise tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kaletepe Köyü 698 parselin 24.05.2006 tarihli krokide (A)=5735 m2’lik kısmının tarla niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline, (B)=28705 m2’lik bölümünün tesbit gibi tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.