YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3518
KARAR NO : 2007/4410
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.07.2005 tarih 2005/7230-9742 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Süleymaniye Beldesi Saray Mahallesi 101 ada 269 parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra kuzeyden ormana bitişik olması nedeniyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının usulünce uygulanması, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde zilyetlik koşullarının araştırılması yönünde tarım uzmanından rapor alınması, zilyetlik tanıklarının dinlenmesi ve 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamaların araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.