YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3538
KARAR NO : 2007/5181
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2004 tarih 2004/12008-719 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 107 ada 9, 101 ada 50, 121 ada 35-45, 111 ada 303-305, 148 ada 6, 111 ada 174, 195, 198, 109 ada 45, 121 ada 23 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, 111 ada 303, 305, 101 ada 50, 148 ada 6, 109 ada 45, 121 ada 23 parsellere yönelik olarak davacının tutunduğu 1937 tarih 7, 569 ve 615 nolu vergi kayıtlarının kadastro sırasında hangi taşınmazlara revizyon gördüğünün açıklanmadığı ve değişir sınırlı kayıt kapsamının belirlenmediği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, davacının davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 109 ada 45, 101 ada 50, 111 ada 303, 305 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 121 ada 23, 148 ada 6 parsellerin davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.