YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3600
KARAR NO : 2007/4816
KARAR TARİHİ : 09.04.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçısı …, Orman Yönetimi ve davalılardan … ve … Aksoy tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Karakoca Köyü 156 ada 56, 59, 61, 65, 63, 64, 62, 60, 57 ve 58 parsel sayılı sırasıyla 9650.68 m2 …, 8526.89 m2 Fatma Aksoy, 20381.99 m2 …, 1881.06 m2 …, 4730.16 m2 …, 7274.51 m2 …, 4310.70 m2 …, 5721.76 m2 …, 16017 m2 … ve 8152.14 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, bu parsellerin orman olduğu, … ise kendi murisi adına olan tapunun kapsamında kaldıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı …’ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, 156 ada 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64 ve 65 parsellerin tamamı ile 61 parselin (A) ile gösterilen 14181.25 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 61 parselin (B) ile gösterilen 6199.75 m2’lik bölümünün tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçısı …, Orman Yönetimi ve davalılardan … ve … Aksoy tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının 2510 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince hukuki değerini yitirmiş olduğunun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi