YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3731
KARAR NO : 2007/5551
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … …mirasçıları, … … mirasçıları, … … mirascısı … … (…) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.03.2003 gün ve 2003/1281-1698 sayılı bozma kararında özetle; “Karara dayanak alınan bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı, mahkemece yapılacak bir araştırma sonucunda taşınmazın öncesi itibariyle orman olmadığı saptandığı taktirde taşınmazın tespitine dayanak alınan ve taşınmaza uyduğu belirlenen tapu kaydının değişir sınırlı olduğu da gözönünde bulundurulmalıdır. Bu kayıt 10 dönüm miktarlıdır ve eylemli durumda taşınmaz batı yönden devlet ormanına bitişiktir. Kaydın batı hududu “…” okumakta olup, yerel bilirkişi de bunun ormanlık saha anlamına geldiğini, bu durumda 3402 Sayılı Yasanın 20/c, 21 ve 32/3. maddeleri gereğince sabit sınırdan başlamak suretiyle yöntemince zeminde uygulanarak miktarı ile geçerli kapsamı belirlenmesi; kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açıldığı gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 24625 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 10000 m2’lik bölümünün kararda belirtilen hisseleri oranında davalılar adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … …mirasçıları, … … mirasçıları, … … mirascısı … … (…) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.