YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3769
KARAR NO : 2007/6231
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … …….

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 219 ada 39 parsel sayılı 6352,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışması yapılmamıştır .
1) Davalı gerçek kişilerin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davada kendisini vekil ile temsil ettiren ve davada haklı olduğu anlaşılan Orman Yönetimi yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenler ile davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) 2. bendde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren davacı … Yönetimi lehine takdir edilen 200.00.- YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin eklen
+mesi sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.