YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3783
KARAR NO : 2007/6211
KARAR TARİHİ : 10.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine Kadastro Mahkemesinde açılan davada, … Köyünde 79 nolu orman tahdit komisyonunca yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içine alınan 162 sayılı parselin orman sınırı içine alınmasının yanlış olduğu iddiası ile orman tahdidine itiraz davası açılmış, mahkemece davanın altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayanılarak açılan orman tahdidine itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1955 yılında yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli yer, 162 parsel sayısı ile … … ve arkadaşları adlarına tesbiti ve tapuya tescil edilmiş ve halen onlar adına tapuda kayıtlıdır. Orman kadastrosu 2002 yılında yapılmış, 30/06/2003 tarihinde ilan edilmiş, 30/12/2003 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, davanın altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 31/12/2003 tarihinde açılması nedeniyle hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş ise de, 6831 Sayılı Orman Yasasının 11/1. maddesinde tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içinde dava açma haklarının saklı olduğu davacı da tapu kaydına dayanarak temyize konu davayı açtığına göre davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden sonra alınan tapu kaydının 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde anılan nitelikte bir kayıt olup olmadığı görevli Asliye Hukuk Mahkemesince tartışılacak ve dava ona göre karara bağlanacaktır. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerekir.
O halde, mahkemece davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken6 aylık süre geçirildikten sonra açıldığı belirtilerek hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları yerindedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.