YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3812
KARAR NO : 2007/5422
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2004 … ve 2004/4398-10308 sayılı bozma kararında özetle; “Dairenin 2004/4398 sayılı dosyasında aynı bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda çekişmeli parselin 1969 hava fotoğraflarından üretilen 1971 baskı memleket haritasında ormansız açık alan olarak nitelendirildiği bildirilmiş, memleket haritasında yerleri nokta şeklinde işaretlendirilmiştir. Harita mühendisi bilirkişi ise, taşınmazı yeşil orman ağacı sembollü alanda işaretlediği halde, bu çelişki üzerinde durulmamıştır. O halde; üç uzman orman mühendisi aracılığı ile yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Kavak Köyü 1419 parselin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.