YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3835
KARAR NO : 2007/4763
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 25.01.2006 tarihli dava dilekçesinde özet olarak: kadastro sırasında Mülk Köyü 127 ada 153, 156 ve 182 parsel sayılı sırasıyla, 8654.99, 7365.49 ve 6973.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, Nisan 1956 tarih 39, Ocak 1957 tarih 53, 54 ve 56 nolu tapu kayıtları ile müvekkili adına tesbitlerinin yapıldığını, oysa; yörede 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre yapılıp ilan edilen bir orman kadastrosunun varlığını kadastro mahkemesinin 2004/137 esas sayılı dosyasında görülen dava ile anladıklarından orman sınırlamasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, keşif ve uygulama yapmadan, davacı vekili her ne kadar 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman sınırlamasının iptali için dava açmışsa, Mülk Köyü hudutları içerisinde 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre yapılan bir orman kadastrosu ve sınırlamasının olmadığı, yapılan işlemin 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan bir orman sınırlaması olduğu anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre ilan edilerek kesinleşmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi anlamında bir orman kadastrosu bulunmadığı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da, esasen bu parseller hakkında davacının da taraf bulunduğu İspir Kadastro Mahkemesinin 2004/137 Esas 2006/13 Karar Sayılı kadastro tesbitine itiraz davası sonunda çekişmeli taşınmazların resmi belgelere dayalı olarak usulüne uygun yapılan incelenmesinde orman sayılan yerlerden olduğu kabul edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği, o dosyada davacı … vekilinin hükmü temyiz etmediği ve kararın bu şekilde kesinleştiği ve çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği anlaşıldığına göre, anılan gerekçe doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm gerekçesinin düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; kararın 1. paragrafının hüküm yerinden tamamen çıkartılarak bunun yerine (çekişmeli taşınmazlar kadastro mahkemesinin 2004/137 E.

2006/13 K. sayılı kesinleşen ilamına göre orman sayılan yerlerden olduğundan ve orman olarak Hazine adına tapuya tescil edildiğinden H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hüküm nedeniyle davanın reddine) cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre kararın ve gerekçenin düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.