YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3942
KARAR NO : 2007/5897
KARAR TARİHİ : 07.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …Köyü 161 ada 179 ve 182 parsel sayılı sırasıyla 2705,50 m2 ve 7664,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Yoludoğru adına tesbit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, taşınmazların murisleri …’a ait olduğu ve mirasçılar adına tesciline, ayrıca 182 parsele bitişik 232 parselin de bir bölümünün kendilerine ait olduğu ve 182 parselle bütün olarak kullanıldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 232 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 161 ada 179 ve 161 parsellerin tespitlerinin iptali ile taşınmazların muris … Yoludoğru mirasçıları Cesim, …, …, …, … ve Sündüs Yoludoğru adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 232 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış ve çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 161 ada 232 parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince kadastro hakimi sicil oluşturmakla görevli olduğundan, bu parsel hakkında sicil oluşturulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. bendinin sonuna “Dava konusu …Köyü 161 ada 232 parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.