YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3990
KARAR NO : 2007/6511
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1965 yılında yapılan kadastro sırasında Termal … Köyü 141 parsel sayılı 6.380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden bağ ve tarla niteliği ile … …adına tespit edilmiş, satış yoluyla davalılara geçmiştir. Kamulaştırma yoluyla 799 ve 800 parsellere ifraz edilmiş, daha sonra 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 105 ada 55 ve 56 parsel numarasını almıştır. 105 ada 55 parsel sayılı 6.224,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davalılar adlarına kayıtlıdır. Davacı Bakanlıklar vekili; 105 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen 3.990,90 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Bakanlıklar vekili ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944-1945 yıllarında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 24.12.1962 tarihinde makiye ayırmanın iptali, 1965-1966 yıllarında genel arazi kadastrosu, 26.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2. madde çalışmaları, 22.07.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın, … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen 3.990,90 m2 yüzölçümlü bölümünün 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığına, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığına, … Köyünde 1950 yılında yapılan makiye ayırma işleminin 28.12.1962 tarihli rapor ile iptal edildiğine, taşınmazın tahdit içinde kalan bölümünün 1987 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığına , makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 5-11 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu

kaydı bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.5.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.