YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4288
KARAR NO : 2007/6495
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında İbi … Köyü 369 parsel sayılı 8.240 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 347 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiştir. Bir kısım gerçek kişiler ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonunca çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağı ve ekleri yetkisizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, kişilerin ve Orman Yönetiminin davasının reddine yönelik kararın Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 21.02.1991 gün 1990/10306 – 1991/1962 sayılı bozma kararında özetle: “Orman Bakanlığı mütalasına göre karar verilemeyeceği, orman kadastrosu yapılmış ise sonucuna göre, orman kadastrosu yapılmamış ise uzman orman bilirkişinin raporuna göre karar verileceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.