YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4300
KARAR NO : 2007/5333
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tahliye davası sırasında davalı … 13/02/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 13/02/2007 günlü dilekçesinde “davacı tarafın tanık dinleme ve başka hususdaki haksız taleplerini geri çevirmediği, usulsüz ara karar aldığı, tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince (150.00) YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.