YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4311
KARAR NO : 2007/7262
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davası sırasında davacı …, 23.05.2006 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 23.05.2006 günlü dilekçesinde “… İcra Hukuk Mahkemesinin 2006/353 Esas sayılı dava dosyasında hakimin tanık dinleme talebini reddettiği, tanığı azarladığı, daha önce de başka hakimleri reddettiğim konusunda görüş açıklayıp tarafsızlığını yitirdiği” gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim … (…)’nun red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 150.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.