YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4386
KARAR NO : 2007/6240
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ORMAN BAKANLIĞI-MALİYE BAKANLIĞI
DAVALILAR : … …VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … …ve kardeşlerinin vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 376 parsel sayılı 9.160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 26.10.1951 tarih 122 ve 125 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle … …adına tespit edilmiştir. İntikal ve paylaşım yoluyla davalılara geçmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli 376 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, kütüğün beyanlar hanesine davalıların zilyet olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan … …ve kardeşleri vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05.07.2001 gün 2001/7655-8334 sayılı bozma ilamında “Mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmekle birlikte kütüğün beyanlar hanesine davalıların zilyet olduklarının yazılabilme koşullarının araştırılmadığı, 2924 Sayılı Yasanın 4127 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ilgilinin orman köyü nüfusuna kayıtlı olması, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten geriye yönelik olarak 5 yıl süre ile o yerde ikamet etmesi, ayrıca 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesindeki 40/100 dönüm sınırlamasının aşılmaması gerektiğinden bu koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek 6831 Sayılı Yasanın 2/B meddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, … Köyü, ormaniçi köy olmadığından, davalıların zilyetlik şerhine yönelik taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … …ve kardeşlerinin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944-1949 yıllarında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yıllında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1963 yılında genel arazi kadastrosu, 21.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması,

1988-1989 yılları arasında yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.