YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4427
KARAR NO : 2007/5200
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve … ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı temsilcisi, davalıların Kuzköy Köyünde Haziran 1967 tarih 42 nolu tapuya dayanarak kullandıkları taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar adına kayıtlı geldisi K. Evvel 1307 tarih ve 33 sıra olan Haziran 1967 tarih 42, Nisan 1972 tarih 9, Nisan 1980 tarih 62, kasım 1985 tarih 29 nolu tapu kayıtlarının iptaline ve 18.04.2005 tarihli fen bilirkişi raporunda 4A-5A işaretli 1838 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kapsamı dışında kalan yeşil renkle gösterilen yerlere davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapu kaydının yüzölçümü ile kapsamında olan 1838 m2 bölüm ile ilgili olarak elatmanın önlenmesine karar verilmemiş ise de, bu konuda Orman Yönetiminin temyiz istemi bulunmadığına ve çekişmeli taşınmazın, tapu kaydı yüzölçümü kadar olan 1838 m2 bölümü ile yüzölçümü fazlası olarak davalıların kullandığı fen bilirkişi raporunda yeşil renkle gösterilen bölümlerin uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 4785 Sayılı Yasa gözönünde bulundurularak davalıların dayandığı tapu kaydının değerini yitirdiği gerekçesiyle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.