YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4435
KARAR NO : 2007/6554
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.02.2006 – 2005.12771 E. – 2006/628 K. sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın memleket haritasına göre bir bölümünün orman, bir bölümünün ise açık alanda kaldığı anlaşıldığından, dosyanın … bilirkişiye verilerek ormanda ve açık alanda kalan bölümleri ayrı ayrı hesaplattırılarak, yeşil alanda kalan bölümün orman niteliği ile Hazine adına, açık alanda kalan bölümün ise kişi adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … pınar Köyü 103 ada 16 parselin 18.12.2006 tarihli krokide yeşil renk ve (16/2) rakamı ile gösterilen 2145.71 m2 ‘lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (16/1) rakamı ile gösterilen 784.94 m2 ve (16/3) rakamı ile gösterilen 4277.99 m2’lik bölümlerinin tesbit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından taşınmazın davalı adına tescil edilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.