YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4817
KARAR NO : 2007/6006
KARAR TARİHİ : 09.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Mahallesi 326 ada 42 ve 44 parsellerin kadastro sırasında davalılar adına tespit gördüğünü, Orman Yönetimince açılan kadastro tespitine itiraz davasının keşif gideri yatırılmaması nedeniyle reddedilerek kesinleştiğini ve kişiler adına tapu kaydı oluştuğunu, oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek, tapu kayıtlarının iptalini, orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi de davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1997 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.